Мировоззрение как фактор субъектности
Наблюдая за трендом увеличения количества публикаций на разные темы на площадке Habr, задумался, а ведь хорошо, что ИИ помогает теперь лучше выражать мысли. Вот живет человек, много думает о разном. Но вот так сложить этот хаос идей во что-то цельное не хватает времени, сил, да и может еще чего-то. И тут вдруг появляется неутомимый помощник, он же редактор, он же опытный коллега, он же… И заметка или даже статья складывается.
Но как и во всем, не понятно, где грань? Грань между критически важным кусочком пазла или стилистической редактурой и банальным обслуживанием чувства собственной важности. Ведь немало статей на 15+ минут чтения выглядят как результат промпта на пару абзацев. Кажется, что человеком тут даже не пахнет. Это целиком и полностью вариации нейросети на заданную тему. А чего, потратил 10 минут и ты автор!
Я уже почти год довольно плотно занимаюсь писательством — обо всем, что накопилось за десятилетия взрослой жизни — и, конечно, ИИ сильно помогает оформить идеи, связать их воедино, подкинуть обобщающий взгляд со стороны, сделать из 3-х неказистых предложений 1. И это круто!
Но для себя я не вижу смысла генерить тексты на заданые темы просто так. Зачем? Статьи — это то, что раскрывает ваше уникальное мировоззрение. Да, ничто не ново под луной, но это какой-то уникальный угол зрения, которым вы можете поделиться с другим человеком, расширить его мировоззрение. Он может увидеть свой мир чуть под другим углом. И этот даже незначительный сдвиг может быть триггером для лавинообразных изменений.
И дальше думаю, а зачем нам в принципе мировоззрение? Чтобы принимать решения относительно нашей жизни. Но ведь ИИ содержит весь опыт человечества. Это такое коллективное сознание. Ну тогда можно просто по каждому вопросу обращаться к нему, он поможет сделать выбор, и как будто бы свое мировоззрение тогда не нужно?
В идеальном мире — да. Но в реальном всегда найдутся силы, который этот ИИ будет использовать в корыстных целях. Вот человек, отдавший когнитивные возможности на аутсорс. Сидит подключенный через свое персональное устройство (телефон или еще какой терминал, может, даже интегрированный сразу в мозг). И ему предлагаются решения, которые на самом деле выгодны провайдеру вот этого когнитивного сервиса. Вот тебе и антиутопия. Чьи решения тогда? Уж точно не его.